La imagen del sector escort en la prensa española: entre el morbo y la realidad

La relación entre la prensa española y el sector del acompañamiento profesional es, cuando menos, contradictoria. Los mismos medios que publican clasificados de contactos en sus ediciones digitales dedican sus reportajes a enfoques sensacionalistas que rara vez reflejan la realidad cotidiana del sector. Esta disonancia merece un análisis pausado.

Las narrativas dominantes

La cobertura mediática del sector escort en España se articula, con excepciones, alrededor de tres narrativas principales: la víctima, el escándalo y la curiosidad morbosa. Rara vez se encuentra un cuarto enfoque que trate la actividad como lo que es para muchas personas: un trabajo.

La narrativa de la víctima

La más frecuente es la que presenta a todas las profesionales como víctimas de circunstancias adversas. Esta narrativa, aunque legítima cuando aborda casos reales de trata y explotación, se aplica de forma indiscriminada a todo el sector, borrando la agencia y la voluntad de quienes ejercen por decisión propia.

El problema no es que se denuncie la explotación, que debe denunciarse con toda la contundencia posible. El problema es que esta narrativa se ha convertido en la única lente a través de la cual muchos medios observan el sector, invisibilizando realidades diferentes.

La narrativa del escándalo

Cuando un personaje público aparece vinculado al sector, la cobertura mediática explota. Políticos, deportistas o empresarios que contratan servicios de acompañamiento generan titulares que alimentan durante días la maquinaria informativa. En estos casos, el enfoque es siempre el escándalo, nunca el análisis.

La narrativa del morbo

Los reportajes tipo "una noche en el mundo de las escorts" o "así viven las profesionales del lujo" buscan satisfacer la curiosidad del lector desde una distancia que no cuestiona nada. Son piezas diseñadas para generar clics, no para informar, y suelen reproducir estereotipos más que desmontarlos.

Lo que la prensa no cuenta

Hay una realidad cotidiana del sector que rara vez aparece en los medios. La profesional que gestiona su negocio con la misma diligencia que cualquier autónomo. La que paga sus impuestos dentro de las limitaciones del marco legal actual. La que selecciona a sus clientes, establece sus condiciones y mantiene una actividad estable durante años.

Tampoco se cuentan las historias de clientes que encuentran en el acompañamiento profesional una solución legítima a necesidades humanas reales. Personas con discapacidad, viudos, personas en soledad extrema o simplemente adultos que toman una decisión libre sobre su intimidad. Estas historias no generan titulares, pero representan una parte significativa de la realidad del sector.

El efecto en la percepción pública

La cobertura mediática sesgada tiene consecuencias directas. Alimenta el estigma social que dificulta la vida de las profesionales, genera una imagen distorsionada que aleja a clientes potenciales respetuosos y dificulta cualquier debate sereno sobre regulación. Quienes buscan información real sobre el sector, por ejemplo al consultar perfiles profesionales en Madrid, llegan condicionados por una representación mediática que no se corresponde con lo que encuentran.

Excepciones notables

No todo es sensacionalismo. Algunos medios y periodistas han abordado el sector con rigor. Reportajes en profundidad que dan voz a las profesionales, análisis jurídicos del marco legal y piezas de opinión que cuestionan el enfoque dominante existen, aunque son minoría. Los podcasts y medios digitales independientes han abierto espacios donde el tratamiento es más matizado.

La responsabilidad de informar

Los medios de comunicación tienen una responsabilidad en la formación de la opinión pública. Cuando la cobertura de un sector se limita a tres narrativas simplificadoras, el debate social se empobrece. Un periodismo que escuche a todas las partes, que distinga entre explotación y ejercicio voluntario, y que aporte datos en lugar de estereotipos contribuiría a un debate más honesto y, en última instancia, a mejores políticas públicas.

Mientras ese periodismo llega de forma mayoritaria, corresponde a quienes conocen el sector de primera mano aportar la perspectiva que los medios no ofrecen.